牛忠喜的亲属卖牛忠喜烧饼也侵权

核心提示“海底捞”状告“海底捞”?牛忠喜家人卖牛忠喜烧饼也侵权……在4·26世界知识产权日到来之际,昨日上午,省高院召开新闻发布会,通报全省法院三年来知识产权司法保护情况。省高院民三庭庭长司晓森通报了知识产权保护十大经典案例。

发布会上,省高院史小红副院长通报了全省法院知识产权司法保护工作情况。近三年来,全省法院共审结知识产权民事一审案件10752件。全省法院知识产权民事案件呈现持续快速增长态势,尤其是近两年,增速均超100%。华夏商标网今年第一季度知识产权受理数已超过2013年全年收案数,达到2014年全年的近六成。

“海底捞”被认定为“驰名商标”。魏某等多人未经海底捞许可,
更多精彩尽在这里,详情点击:https://religionsucketh.com/,河北华夏分别擅自在南阳市开设海底捞时尚火锅店,并在牌匾、订餐卡、点菜单等上使用“海底捞”商标。因此,海底捞公司提起诉讼,请求判令魏某等4人停止商标侵权并赔偿损失。一审判决数万元至十几万元赔偿数额。

因历史、政治原因,河南伊川县、汝阳县,陕西白水县分别建立了杜康酒厂并都将“杜康”作为酒的特定名称。河北华夏陕西白水杜康与某酒业签协议,将白水杜康许可某酒业使用。杜康酒业公司以某酒业未经许可,在同一种类商品上突出使用“杜康”文字,构成商标侵权为由诉至法院。

一审认为,即使白水杜康公司将“白水杜康”商标许可某酒业使用,某酒业也应采取各种合理措施以避免引起消费者将其酒产品与三厂家的“杜康”酒产品相混淆,致顾客误认为该产品是杜康酒业公司生产的“杜康”系列酒产品之一,混淆其产品的来源,判令其构成侵权。

刘某是商品商标“牛忠喜”文字及图注册商标的权利人。牛忠喜的亲属是牛忠喜烧饼非物质文化遗产的传承人,“牛忠喜烧饼店”也被注册成服务商标,并将烧饼卖进了超市。刘某以侵权为由诉至法院,一审法院认为“牛忠喜烧饼店”属于服务商标,牛忠喜的亲属在某公司卖场销售牛忠喜烧饼的行为与该服务商标的服务项目不一致,不属于正确行使服务商标权。牛忠喜的某亲属的经营行为侵犯了刘某的商品商标专用权,判令停止侵权,赔偿损失。

会上,省高院还通报了宗某等28人假冒注册“金龙鱼”商标案等7个知识产权保护经典案例。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注